在某招聘公众号看到一家设计院的招聘启事,看完之后有点麻了。
某设计院同时招聘:司机2名和建筑设计师1名。
不知道是招聘单位有意还是无意,恰好把司机和建筑设计师的招聘放在一起,我估计都是劳务派遣用工的缘故。
原本天差地别的两个职位,但放在一起却极具魔幻感,让人纠结选哪一个。
两个职位有相同有差异。
相同之处有3点:
1.都是劳务派遣工;
2.35岁以上去死;
3.薪水都在4-6千。
不同点也有3点:
司机只要求高中学历,但建筑设计师需要全日制4年本科学历;
司机不需要驻场,但建筑师需要常年驻扎现场;
司机懂驾驶技术就行,但建筑既要懂技术、又要会沟通、更要具有高度责任感。
很多大佬第一年念头肯定是:建筑设计师可以忍一忍,积累些经验,将来还是不错的。
但你忘了那个35岁以下的限制,你大学毕业十年之后,积累了足够的经验,然后呢?就没然后了。
工资多少我都没话说,最可气的就是两者都要求35岁以下。
难道35+的人就开不好车?搞不好建筑设计了?
两者不都是经验更丰富么!!!
还有那个劳务派遣用工,是个什么鬼我估计不少大佬都知道。
明明是个好政策,但现在却被很多单位用做规避劳动法的bug,干同样的工作,甚至更苦更累,但跟该单位的正式员工相比,却是天差地别。
留言区有劳务派遣的大佬可以说说自己的故事。
常驻现场是个什么状态,我估计不少大佬也知道。
两者月薪都在4000-6000元之间,但幸运的是建筑设计师比司机高300元,不幸的是建筑设计师需要常驻现场。
两地分居、工作、生活环境极其恶劣等等等不一一细说。
说到这里,亲爱的工友们。
如果你即是一个建筑设计师同时是个司机,你应该怎么选呢?
如果在这份职位上再加上一个编制身份呢?体制内混日子,这样的招聘其实里,司机比建筑师有差么?
这就是我们今天行业的魔幻现状,一个受过正规训练的建筑设计师,只能忍受劳务派遣、35岁以下、常驻现场,但却跟司机一样不同工但同酬。
这个场景确实具有一定的魔幻现实主义色彩。在现实生活中,建筑设计师通常需要深厚的理论知识、艺术感和创新思维,而司机则主要负责车辆的驾驶和运输工作,两者看似风马牛不相及。然而,当这两个职业出现在同一个应聘场合时,可能有以下几种解释:
1. 跨领域发展:在某些情况下,公司可能会寻找具有多元化技能的员工,比如设计师兼司机,这样可以在设计项目需要实地考察或运输材料时提供便利。
2. 公司规模小或者特殊需求:小型公司可能没有足够的预算雇佣专门的司机,所以要求设计师兼职驾驶。或者在一些特殊项目中,如偏远地区的设计项目,可能需要员工具备驾驶能力。
3. 教育背景:这两个人可能都拥有建筑学或者相关领域的教育背景,但出于个人兴趣或者职业规划,选择了不同的职业道路。
4. 魔幻现实主义比喻:这里可能是对土木行业现状的一种隐喻,反映出行业内部的多元性和不均衡性,或者强调在竞争激烈的行业中,人们可能需要面对多重角色和挑战。
总的来说,虽然这种组合在传统意义上看起来有些奇特,但在特定的环境下,它也可能是一种创新和适应性的体现。
国家就应该设置35岁可退休!